#žªg:yf‹àeïSšS^—/博 梁

 行业动态     |      2019-08-30 16:16

  周日的荃湾警民衝突中,有警员向天鸣枪忠告,阻止施袭者继续袭击,事务引发争议,成为已往几日最热门话题。

  对於开枪,警方是有严酷指引,《警员通例》第二十九章“武力与枪械的使用”中便列明其中一项主要原则是“掩护任何人,包罗自己,以免生命受到威胁或身体受到严重危险”。

  那麼,事实其时的情形又是否切合这项主要原则呢?

  在坊间芸芸片断中,树仁新闻与流传学系学生拍摄的影片,信赖最能完整还原事务真相。影片重点如下:

  第一,载有多名警员的警车在驶离众安街时遇袭,车窗玻璃被打破至碎裂;第二,数名持警棍及圆盾的戎衣警员驱散大盗,却被从四周八方湧至的逾百名大盗疯狂以铁枝、铁棍等夹击;第三,众寡不敌的数名警员败退至沙咀道,但大盗继续施袭;第四,六名警员先后拔枪,其中一人向天鸣枪,其时已有警员摔倒在地上。

  如果各人翻看影片后都认同上述四个重点是事实,想必都市赞成,警员开枪已切合相关的大原则。

  说真话,事务生长到要靠向天鸣枪方式去平息,一定不是理想情形,但在警员口头忠告无效、以警棍及圆盾苦战多时的情形下,制止肇事大盗、无辜市民及採访记者受伤,不正正是没有选择下的最佳做法、造成最少性命伤亡的做法吗?试想想,向天鸣枪事后,大盗马上知惊退却,这不正正是向天鸣枪的作用吗?

  令人啧啧称奇的是,在警员拔枪事后,现场一直眼见大盗施袭一直手的部门疑似记者竟然穷追不捨,诘责警员为何拔枪指向人,更一度将警员围困在楼梯口。敢问一句,这些真的是正式任命的记者吗?

  值得注意的是,今次事务跟2016年春节发生旺角暴乱中,警员向天鸣枪事务也极为相似。前廉署观察员、民主党成员林卓廷“旺暴”后曾在社交网站撰文,提及根据他在廉署训练,拔枪后可以的其中一项选项正正是——“将枪嘴指向严重威胁他人生命宁静的施袭者,忠告无效,应向对方焦点区域(上身胸口位置)开枪,以制停对方(Shoot to Stop)。”

  敢问盲目阻挡今次警员开枪的人,警员不向天鸣枪的话,岂非是认同应该开枪打向施袭者不成?须知道,如果其时警员选择开枪打向施袭者,依据现场人群麋集的情形,无论打中施袭者与否,均极可能做成在场人士的伤亡。这生怕是无人愿意看到的效果吧!

  说回林卓廷该篇文章,他曾写道:“我寓目多个差别角度的新闻片断后以为,以现场的警力,施袭者的人数和武力水平,我以为前两者(胡椒喷雾和警棍)都不足以应付其时的情形……因此拔枪可说是无可厚非。”

  好一句“拔枪可说是无可厚非”,与“旺暴”对比,8.25当晚的大盗人数更多,统一时间受袭的警员也更多,而大盗的武器也更为致命。真想看看在近月衝突中一再站在“示威者”一边的林卓廷,今次能否找回自己的良心,再度为向天鸣枪警员公正地说一句“无可厚非”。